חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 170372/07

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
170372-07,38677-07
25.5.2008
בפני :
הרשמת שרון הינדה

- נגד -
:
ביטוח ישיר אי.די.אי. חברה לביטוח
 :
1. אבו גאנם פאדיה
2. י.א. אבו פאדי בע"מ
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד המבקשת, ביום 16.7.07 בהיעדר הגנה.

            עסקינן בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב המשיבים.

2.         הנימוקים אשר יש בהם להצדיק ביטול פסק הדין לדידה של המבקשת הם כי המחדל באי הגשת כתב ההגנה  אינו נובע מזלזול בהליך וכי למבקשת הגנה בפני התביעה הנסמכת על ראיות חסויות בדו"ח חקירה וחקירת משטרה בעניין.

3.         המבקשת ביקשה להגיש את דו"ח החקירה לעיונו של בית המשפט בלבד מאחר ומדובר בראיות חסויות שברצונה לחשוף רק לאחר תום עדויות התביעה בהתאם לרע"א 4249/98 שמעון סויסה נ' הכשרת היישוב נה (1) 515 (להלן: " הלכת סוויסה").

            המשיבים התנגדו להגשת ראיות לאחר שניתן פסק דין ומבלי שהוגשה בקשה לצירוף "ראיות" כלשהן.

4.         הצדדים התייצבו לדיון בפני ביום 17.2.08.

            ב"כ המשיבים ויתר על חקירת המצהירה מטעם המבקשת ועמד על התנגדותו להגשת ראיות.

            לאור הצורך של ב"כ המבקשת לצאת בדחיפות לדיון אחר התרתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב ודו"ח החקירה התקבל לתיק, במעטפה סגורה, מבלי להכריע בטענה לגבי עצם הגשת הראיה.

דיון:

5.         כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול בשתי עילות, האחת - מחובת הצדק שעה שנפל פגם בפסק הדין והשנייה - על פי שיקול דעת בית המשפט  תוך בחינת הסיבה לאי  ההתגוננות וסיכויי ההצלחה.

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 281 - 283

4.         במקרה שבפניי אין מחלוקת בין הצדדים כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין.

            לפיכך, לא נפל פגם במתן פסק הדין  ומצויים אנו בבקשה לביטול פסק דין על פי שיקול דעת בית המשפט.

5.         לשם ביטול פסק דין על פי שיקול דעת בית המשפט, בוחן בית המשפט מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן ומהם סיכויי ההצלחה כי הגנתו תתקבל, כאשר התשובה לשאלה השנייה היא החשובה יותר.

            ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית עמ' 282 - 283.

6.         באשר לסיבת המחדל להתגונן במועד, טענה המבקשת כי בשל טעות אנושית לא הועבר התיק לטיפול עו"ד חיצוני ולא היה בכך שמץ של זלזול מצד המבקשת.

            נציגת המבקשת לא נחקרה על תצהירה וטענתה בעניין זה לא נסתרה.

7.         באשר לסיכויי ההגנה, כאמור, התשובה לשאלה בדבר סיכויי ההגנה הינה החשובה ביותר ולשם כך יש לבחון האם גילתה המבקשת הגנה בבקשתה.

8.         להלן אצטט את טענת ההגנה של המבקשת כפי שפורטה בתצהירה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>